Mitka писал(а):
Прям так и ГОДЫ прошли? )))
Насколько я помню, бигборды с "Кохаймося" стояли одно лето. Примерно году в 2005-м... Для информационной области - это огромный срок жизни мема.
Mitka писал(а):
Это что такое? Не помню.
Хе-хе. Реклама Московского вентиляторного завода появилась в 1990-м году. Вот оригинальные ролики:
http://www.advertka.ru/media/video/13793/ Первый многие помнят до сих пор!
Mitka писал(а):
Ведь убедили же "пить, курить, колоться, забивать на всё". Почему невозможно обратное?
Пить, курить, колоться и забивать убеждали отнюдь не социальной рекламой. И даже не антисоциальной. Скажем так, особой нужды _убеждать_ людей получать наслаждения вообще нет.
Mitka писал(а):
Давайте не будем за политику, а?
А не получится эту тему отдельно от политики обсуждать.
Mitka писал(а):
Речь о том, что для абсолютного большинства цена замены одного строя на другой оказалась неоправданно высокой
Очень спорно. Уровень жизни среднего (здорового, с нормальным IQ, в меру трудоспособного по выбранной профессии) гражданина СССР был несравним с уровнем жизни среднего гражданина страны "развитого капитализма". Плюс, кроме чисто бытовых потребностей не стоит забывать о моральной свободе. Скажем так: СССР без тоталитаризма был бы невозможен, как гос.образование. А это накладывает определенный "отпечаток", мягко говоря, на все сферы.
Mitka писал(а):
Но если все будут только потреблять, кто будет создавать?
Почему весь остальной нормальный мир белых людей обходится без пропаганды необходимости "создавания"? И не пережитки ли СССР тому виной, что людей надо уговаривать работать (ну, по твоему мнению надо - как по мне, и так всё нормально: кто не работает, тот не ест - социальный дарвинизм никто не "отменял").
Mitka писал(а):
Китай: у кого мозги шевелятся, тот не жрет один рис, а очень даже преуспевает в Шанхае, имея при этом все демократические свободы
ВСЕ свободы? Что, даже по интернету ходить может без надзора Большого Брата?

Контроль над информацией - этого УЖЕ достаточно, чтобы подобное положение дел терпели только азиаты, вообще склонные к "муравьиному" образу жизни.
Я был в Китае, причем в самой демократичной его части - в "специальной экономической зоне Шеньчжень", что недалеко от Гонгконга. Очень занятное впечатление. Центральная улица и еще некоторые "фасадные" - восхитительны. Один из самых высоких в мире небоскрёбов, например, там стоит. Но если прямо на углу дома, где расположен автосалон Shenzhen Bentley, повернуть вглубь квартала: попадаешь на улицы 2 метра шириной, где до 5 этажа свисает бельё, угрюмые мастера в крохотных киосках чинят кондиционеры 70-х годов, а ОТОВСЮДУ доносится запах просцанных тряпок - это запах аутентичной китайской еды, которую ест миллиард человек, а не _мизерная_ часть "избранных Партией". Вот это запах - это запах Китая

Кстати, в любой "Великой империи" участь рядового гражданина (подданного?;-)) - жалкая и никчемная жизнь. Потому, что страна (партия, правительство, царь - не важно) считает себя вправе ею распоряжаться, воспринимая, КАК РЕСУРС в своей "стратегической игре". Конечно, с определенной т.з. это так и есть - но белые люди привыкли вроде, что им хотя бы эти правила игры не сообщают напрямую

Когда сообщают - они "сбрасывают тиранов". А вот _осознанная_ работа на страну (не в качестве военного или госслужащего, а просто как "штатского" гражданина) сродни желанию "вернуться назад в матрицу". Выворот психики. Рациональный подход: "
если мне будет хорошо, то и стране станет лучше - улучшая жизнь для себя, я опосредованно ее улучшаю и ВОКРУГ себя". Нерациональный подход: "
я должен сделать так, чтобы моей стране было хорошо". Потому что это вовсе не гарантирует улучшения жизни индивида... А если так - ЗАЧЕМ оно ему надо?