123 писал(а):
1. Длина базы (больше проем задней двери и растояние между сидениями).
2. Пневматическая задняя подвеска.
3. Объем багажника.
4. Механизм паркинга стеклоочистителей.
5. Материаллы отделки салона (там, где у ТК металл - у КВ пластмасс).
6. Электронные принадлежности (безключевой доступ, уровень музыки, автомат переключения света фар, автомат климата салона, програмирование поведения машины под владельца (блокировка замков, свет, эффективность гидроусилителя руля и т.д), память настроек зеркал и сидений, цифровая индикация панели приборов).
7. Шумоизоляция.
По механике отличий не нашел.
Стоимость отличалась ~ в 1,5 раза.
Возможно - это не полный список.
Обе машины очень добротно сделаны, но у них разные рыночные цели - отсюда разная цена, разная комплектация и разные материаллы отделки.
Прямое сравнивание не совсем корректно, т.к. в комплектациях мог быть разный набор опций. Т.о. конкретные экземпляры могут мало отличаться.
Главное для потребителя - многие изнашиваемые з/ч у них идентичны.
Ещё раз по пунктам:
1. согласен
2. пневма ставилась и на Вики
3. багажник полностью одинаковый
4. дворники паркуются одинаково
5. согласен, но этого металла настолько мало что это врядли преимущество
6. всё это можно было заказать и на Вике
7. одинаковая на версии ЛХ
Зачем писать то чего не знаешь или не уверен?
