Detroit Clan

Ну волга и уазы все-таки иномарки! Так что не наши проблемы. Я смотрю, в России остро с прулями вопрос встал.

_________________
No matter what you do it won't work too good if you don't tighten the bolts!

Ага, иномарки но такиеже говняные

Зато гонора у производителей ОГОГО

_________________

Chevrolet Camaro 1988 5.1L V8 carb, T-5 ручка

ИМХО уже не интересно Одно и тоже постоянно пишет...

_________________
Grabber orange looks yummi!;)
http://www.drive2.ru/cars/ford/mustang/ ... angv6pony/

Я хочу сказать что вину человека признает суд. К сожалению в 2008 году по некоторым статьям полномочия судов передали безмозглым инспекторам ГАИ. Потому мне приходится возвращать все как было - решать вопрос "нарушил не нарушил" в суде. И суд уже принимает законное решение. Благо судьи более образованные, хотя не менее коррумпированные, но это уже другой вопрос.

Мне не интересно что было на самом деле. Если я вижу что постановление незаконное - я иду в суд и прошу дать правовую оценку этому постановлению. Если я доказываю что оно незаконное - то какие могут быть вопросы?



Аналогично все то что говорят граждане которые обращаются к адвокатам. Тут выше писалось, что тут много юристов и даже кто то адвокатуру закончил. Можете у своих друзей по форуму спросить, о чем обычно говорят люди с адвокатами.



Если суд отменил постановление, значит оно незаконное. А значит в следующий раз инспектор сделает все по закону. Верно?



Лучше иметь машину 2007 году выпуска, чем рухлядь 20 летней давности. Вы не находите?



Извините, но за последние 1,5 года меня ни разу не штрафовали. Что конкретно я должен платить и за что отвечать?

Для работы в такси или ради факта перемещения с точки А в точку Б с минимальной затратой топлива - лучше.

А "для души" можно иметь и 30 и 40 летнюю машину и это гораздо уважительнее, но мало кто финансово потянет. Если реч об американских авто, то это классика и легендарные марки (хотя не все, но в основной массе)

Вот ланос через 20лет 100% будет иметь статус рухляти, а наши машины станут еще большей классикой + никто не мешает их реставрировать

_________________

Chevrolet Camaro 1988 5.1L V8 carb, T-5 ручка

Да что ж вы прилипли к суду своему.
я задал конкретный вопрос: люди, оспаривающие свои штрафы _действительно_ виновны в нарушении ПДД?
Это что, настолько неудобный вопрос?


Может и верно, но от инспектора, что стоит на обочине, будь он хоть доктором юр. наук, мало зависит, собьете вы кого-нибудь в 10ти км от него или нет. А от того, что вы заплатили приличную сумму за свои нарушения - зависит. Не будете лишний раз топить или ехать на красный свет.
И еще одно: гаи стоят на одних и тех же местах, ловят за одни и те же нарушения (взять тот же пример с отсутствие зеленой стрелки на Леси Украинки, про которое Альт говорил). Не поверю, что к их протоколам можно придраться, это ж конвеер!
Отсюда напрашивается единственный, очень сложный и не доступный большинству водителей способ избежать наказания: не нарушать, пользуясь за рулем мозгами, а не жопой.


Эмм, где я говорил про б/у машины? я говорил про обычные, новые машины, которые свободно можно взять в кредит.
Ну и, на всякий случай: моя машина 2005 года.


Ок, не вы, а гипотетический водитель.
Хотя, учитывая ваш род деятельности, фраза "1,5 года ниразу не штрафовали" совсем не тождественна "1,5 года не нарушал"

_________________
No matter what you do it won't work too good if you don't tighten the bolts!

Так ставят ГАЗ и проблема решена. Все же таксисты на ГАЗУ ездят.



Вот именно - для души. НО НЕ НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ.



Ланос - это автомобиль чтобы ездить а не любоваться. И никто на нем не будет ездить 20 лет

Бывает что сами признаются что нарушили. Бывает что непонятно кто нарушил (ВИЗИР). Бывает что 100% не нарушил. Вот последнее мое дело - человек 100% не нарушил. Оштрафовали за знак остановка запрещена, хотя он стоял в зоне где его действие законилось (после перекрестка).



Что мешает богатому человеку платить штрафы, которые для него копейки и нарушать? А судебный процесс для "работяги" - это тоже большое наказание. Между прочим в частности и я не хочу чтобы меня оштрафовали, не потому что боюсь платить, а потому что придется обращаться лишний раз в суд. А оно мне надо? И так судов полно.



Чтобы нельзя было придраться к протоколу, нужно чтобы нарушение подтвердили либо свидетели, либо были фото-видео материалы отснятые ВИЗИРем. Если доказательств нет - штраф отменяется. Кстати в распоряжении МВД №466 написано что инспекторам ГАИ - ЗАПРЕЩЕНО составлять протоколы без доказательств вины водителя. Но в 99% составляют без доказательств.



А я что призываю нарушать? Не нарушайте.



Ну я взял ту машину в кредит которую смог себе позволить в 23 года. Мне папа денег не дает. Приходится самому зарабатывать.


Ок, не вы, а гипотетический водитель.
Хотя, учитывая ваш род деятельности, фраза "1,5 года ниразу не штрафовали" совсем не тождественна "1,5 года не нарушал"[/quote]

ну так и высказывайте свои претензии к гипотетическому водителю.



Если я совершил административный проступок - пусть это будет доказано. Обвинять человека без доказательств - незаконно и прямо противоречит Конституции

Странно - я теперь не могу редактировать свои сообщения