Detroit Clan

блять, цифры видно????
или я их придумал.?
Жду параметр, в три раза превосходящий...
Кстати, данные по кабану для пятиступки.Если взять до 94 года, кабан вообще сольет все

особенно по пространству салона и багажника
и это членовоз пиздец

Кадилакки рулят!!!!!!!!!!!!!1

так а че ты ездишь сам за рулем членовозе?) это ж дурной тон для лохов, надо на заднем с наемным шрфером или для чего тогда легрум))

мерседес в целом в 3 раза лучше
а в 1991 кабан был еще быстрее даже с 4-ступкой - 408 сил, а вот флит без лт1 в начале своего выпуска едет на уровне ланоса))

9.2
и тут обосравсь

ох и киздун))) 11.8 0-100 не хочешь?)) Флит 1993 год http://www.automobile-catalog.com/auta_perf1.php

5.7 литра и 188 л.с.)) рыдаю

сорри, ошибся, Ланос даже быстрее 10.9 сек 0-100 Ланос 1.6 1998 года))

93 год старый мотор . но и новый не едет как говорит доктор , у меня есть машина такая я знаю о чем говорю

так, врач пишет, что со старым 9.2 едет

всё равно Кадилак и красивей и солиднее ... ИМХО!
да и не та машина чтобы динамикой и максимальной скоростью меряться... здесь нужно смотреть на красоту, плавность движения, комфорт внутри, ...
тоже ИМХО!!!
потому я тоже считаю что кадилак круче... а мерсов у нас как ланосов - нимеряно... не то пальто!!!