mr_Capone писал(а):
dhruva писал(а):
не говоря уже о конфузе с Краун Викторией, когда ожидемый расход в 9 литров по трассе
ну куда ж без упоминания об этом

тогда Вика была примерно в таком же состоянии по системе зажигания как Шпала, когда перед продажей я все заменил, опять вернулся расход по трассе 9-10...
dhruva писал(а):
Слова остаются словами, а реальные цифры цифрами.
реальные цифры это как раз то что показал на дороге, а не то что в книжке написано, ну да ладно хочешь "реальных цифр", вот:
http://www.fueleconomy.gov/feg/Find.do? ... 5&id=11067 у всех в городе 17.7-18.8, что не так далеко от того что я написал...
Конечно не обойдется без упоминания об этом реальном факте, поскольку ты нам и после покупки данного авто, и еще перед поездкой неоднократно рассказывал и доказывал, что твоя Вика в идеале, и берет у тебя (дословно) максимум 9.4 по трассе, от того и заправлялись мы с этим расчетом, даже с небольшим запасом (как на 10.5), в итоге все помнят, как по факту получилось, чуть ли не 13-14 по трассе. Ни о какой неисправной системе зажигания даже и речи не было. А теперь оказывается все было совсем не так! Я ж говорю, слова ничего не стоят, вчера одно, сегодня другое, как тебе выгодно. А от фактов тяжело отказаться. По твоей ссылке у всех машин независимо от веса и объема тупо проставленно 18 миль-галлон, какая то хрень, а не сайт. Смотри автокаталог
http://www.automobile-catalog.com/, там указан не просто какой то мифический средний, а реальный расход, причем детальней некуда, на какой скорости км/ч какой бывает. В меню выбираем "P - detailed performance and fuel economy data" Причем это реальные, как ты говоришь данные с дороги, а не с книжки. В книжках всегда преуменьшают, и эти "заводские " смешные данные есть на этой же странице в левой части, где техничка, так чтоб сравнить с тестовыми и приколоться