solar писал(а):
с таким подходом и авто 90-х годов сложнее, гемморней, разводянковей чем авто 70-х, так что может на Волги пересядем?)) я так понял ваш Понтиак это как отправная точка - до него все делали во благо, а потом давай бабло рубить))
Технологии хорошо , с одной стороны идёт упрощение но не для потребителя а для ПРОИЗВОДИТЕЛЯ , ему технологичней и дешевле и в продаже дороже , выгодней короче .Скажем вот Ваген первый дизель с механическим насосом . расход пять литров . Насос сложный в изготовлении хотя ресурс поллимона . СДИ мотор современный .сам топливный насос простой . три плунжера ,регулятор давления топлива электрический , форсы электрические . всё завязано на комп . расход ну на литр меньше .Хотя дизель разгоняется уже до 4 тыс об . В принципе для обычного ездуна пох на чём ездить .Но с другой стороны в экстремальных ситуациях , севера . Африка , атомный взрыв -электромагнитный импульс , или просто молния в авто попала и пиздец СДИ .В африку до сих пор делают Дефендер столетний .Так что новые цацки хороши в цивилизации , а в провинции рулят Жигули 71г и волги .В нашем городе не сделают ни Форда 90г ни Рено 2010
_________________

для тех, кто задает вопросы «Почему нужно жить?» и «Зачем все это нужно?» нет возможности получить счастье. По крайней мере так просто, как другим людям.