Detroit Clan

Не 310, а 302 и и то только в 1997 году начали делать, до 97 275и 290. А вообще Дон писал за свой 4.9, там 202 лошади. Лично по мне, я бы брал только 4.9. менее геморройный, более надежный. и разница в динамике с 4.6 всего секунда, полторы..

na 4.9 ne katalsia no 4.6 edet ochen xorosho, osobenno prijatno posle 100 km/ch

Думаю 4.9 так как 2.8-3.2 немец
а 4.6 300 кобыл-само собой гуд
только б взять его хороший по двигу

Я бы сказал аналогично секунда в секунду, как 4.2 кабан 140

если точнее то кадиллаковский нордстар 4.6 ВЫЕБЕТ 500-го кабана w140

По ощущениям, тяге, по тишине в салоне при разгоне... мерс е280 набирает сотню за 10 сек, Кадиллак 4.9 за 8 сек.. разница не большая, но само ощущение куда приятней от Кадиллака... культура работы простого атмосферного мотора V8 все же решает
К тому же вес авто разный, мерс полторы тонны, кадиллак около 2 тонн.

в моем севилле 4.6 ровно 300 л.с., год 1995-й... по ощущениям просто РАКЕТА. Реально 3 раза засекал разгон до сотни - 6.5, 6.8 секунд Он реально резвый

2 сек разница большая

мне в моих не хватает 7 до сотни

Не очень хорошо мерс шмалит по ощущениям в сравнении с кадиллаком. То что кадиллак стар - то стар это однозначно, и конечно же это ощущается... но не так чтоб уж сильно. мерс 210 по ощущениям новее не кажется .. ну разве что если он годов от 2000 - то тогда возможно.