Detroit Clan :: Пример действий в гражданском обществе

На первом же заседании прокурор озвучил обвинительный вывод следствия, считая что Павличенко совершили убийство судьи по мотивам мести за выселение из квартиры, и попросил суд осудить старшего Павличенко пожизненно, а младшего – на 15 лет
С этого заседания начинается долгое судебное рассмотрение дела, на котором вскрываются все ошибки и злоупотребления следствия, дело разваливается буквально на глазах, сомнений в невиновности Павличенко не остаётся уже ни у кого, в том числе и у прессы, которая массово посещает каждое заседание и сопереживает арестованным
Начинается допрос свидетелей, один за другим все шестеро заявляют, что не узнают в подсудимых убийц, их показания в суде явно расходятся с тем, что написано в милицейских протоколах, свидетели сомневаются в том что следствие правильно зафиксировало их слова и настаивают, что на скамье подсудимых – точно не убийцы
Ключевой свидетель – лифтёр, который видел убийцу лицом к лицу, уклоняется от явки в суд, судья решает доставить его принудительно, он обьявляется в розыск
Жена покойного судьи заявляет, что тот последнее время нервничал из-за работы и что ему возможно угрожали
Тем временем после допроса свидетелей начинается исследование материалов дела, и оказывается, что у следствия нет доказательств виновности Павличенко! Орудия убийства не найдено, свидетели заявляют, что не узнают убийц в подсудимых, на месте преступления обнаружена кровь "неустановленного лица". Доводы прокуратуры очень сомнительны: во вскрытой без понятых машине Павличенко найдены предметы "похожие" (с) на пули, найденные в теле Зубкова, и якобы смывы его крови, на месте преступления найдены отпечатки пальцев одного из Павличенко, добытые очень сомнительным образом, а эксперт, который осматривал место преступления, позже заявит, что он просто подписал протокол! Венец доказательной базы – листок бумаги с надписью "Голосеевская 13" (адрес Зубкова), найденный в квартире Павличенко
...
Адвокат подсудимых, основываясь на распечатках телефонных переговоров, заявляет, что старший Павличенко примерно во время убийства разговаривал по домашнему телефону со своим адвокатом по "квартирному" делу, последняя это подтверждает. У подсудимых появляется алиби
Спустя пол-года следствие разыскивает и доставляет в суд лифтёра, ключевого свидетеля. Он заявляет, что не узнаёт в подсудимых убийц. Тот же лифтёр шокирует суд заявлением, что не присутствовал на воспроизведении убийства, а на вопрос чья же подпись стоит на протоколе ответил, что прислал вместо себя брата. Дело сыпется, к следствию возникает масса вопросов, пресса пишет, что Павличенко должны быть немедленно освобождены под подписку о невыезде
Ещё несколько месяцев тянется дело, читаются все его тома, всё больше видно его недочёты, всё больше уверенность в том, что на скамье подсудимых невиновные

Автор:	Airflow [ 28 ноя 2012, 12:00 ]
Заголовок сообщения:	Пример действий в гражданском обществе
Свыше трех тысяч человек собрались 25 ноября в Киеве у памятника Тарасу Шевченко для проведения акции «Свободу Павличенко». В основном, это были фаны столичного «Динамо». Но не только. Протест, направленный против решения Голосеевского районного суда г. Киева о признании отца и сына – Дмитрия и Сергея Павличенко виновными в убийстве судьи Сергея Зубкова, поддержали и простые жители столицы, прежде всего, молодежь. ... Суть «дела Павличенко», вкратце, такова. В 2010 г. у семьи возник конфликт на почве размежевания жилой площади с одной из фирм. Как утверждает защита, некая иностранная компания начала скупать квартиры в доме, намереваясь заполучить его целиком. Павличенко отказался продавать свое жилье. Дело дошло до судебного разбирательства, по итогам которого судья Сергей Зубков вынес решение в пользу оппонентов Павличенко. Дмитрий тут же подал апелляцию, затем – жалобу на действия судьи в высший совет юстиции. Попутно Павличенко созывал пресс-конференции, пытаясь привлечь внимание со стороны общественности и СМИ к проблемам своей семьи. 21 марта 2011 г. 42-летнего судью Шевченковского суда Сергея Зубкова обнаружили убитым в подъезде собственного дома. В число подозреваемых сразу попали Дмитрий Павличенко и его сын Сергей. 2 октября нынешнего года им был вынесен обвинительный приговор: Дмитрия осудили к пожизненному заключению, Сергея – к 13 годам лишения свободы. Однако, как утверждают адвокат осужденных Татьяна Шевченко и присутствовавшие на заседании друзья и близкие Дмитрия и Сергея, в деле много нестыковок, факты часто были притянуты за уши, да и свидетели преступления, которые видели преступников вблизи, не опознали в качестве таковых отца и сына Павличенко. Футбольные болельщики активно подключились к делу после задержания Сергея и Дмитрия, когда на страничке движения «Ультрас» в социальных сетях появилась следующая запись: «В деле о недавнем убийстве судьи Зубкова появился неожиданный и неприятный для всех нас поворот. Задержан и обвиняется в убийстве один из наших парней (Сергей Павличенко). Это не основной наш человек, но даже представить себе страшно, что ему светит 15 лет или пожизненное». Уже на следующий день после вынесения приговора не только на столичных, но и на улицах других городов появились многочисленные граффити, стикеры и листовки в поддержку Павличенко. Желая максимально привлечь внимание к делу, фаны столичного клуба обратились за поддержкой к своим товарищам – болельщикам не только украинских, но и зарубежных клубов. Те немедленно откликнулись на призыв. Трибуны скандировали лозунги и вывешивали баннеры «Свободу Павличенко», устраивали файер-шоу. Акция получила название «черный тур». Фаны приходили на матчи одетыми в черное и в договоренный момент вставали, повернувшись спиной к стадиону и заложив руки на затылок, демонстрируя свое отношение к несправедливому, по их мнению, приговору. «Черный тур» прокатился по стадионам России, Португалии, Чехии, Греции, Беларуси, Литвы, Латвии, Польши, Болгарии, Словакии, других стран. Одновременно был запущен сайт www.theyarenotkillers.com, на котором фанаты вкратце рассказали об истории семьи Павличенко. Важно отметить, что сделано это было очень эффектно. Черно-белая анимация озвучена пронзительно-детским голосом – историю своих отца и брата за кадром рассказывает младший сын Павличенко, 13-летний Иван. Такой же ролик, но англоязычный, появился на YouTobe 8 ноября. За прошедшие три недели он набрал 274 тыс. просмотров из более чем 100 стран и стал самым популярным украинским видео в сети. И в нашей стране и за рубежом, болельщики консолидируются благодаря общению в социальных сетях и на фанатских форумах. Развитие акции напоминает цепную реакцию и, судя по всему, постепенно выходит за рамки фан-сообщества. ... http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/85771

Автор:	alexgrig [ 28 ноя 2012, 12:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пример действий в гражданском обществе
аа вы уверены, что они не убивали судью???

Автор:	Joss [ 28 ноя 2012, 12:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пример действий в гражданском обществе
тс, ты на митинге был?

Автор:	Pasha_2005 [ 28 ноя 2012, 12:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пример действий в гражданском обществе
Joss писал(а): тс, ты на митинге был? он бля посты набивает.

Автор:	Joss [ 28 ноя 2012, 12:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пример действий в гражданском обществе
Pasha_2005 писал(а): Joss писал(а): тс, ты на митинге был? он бля посты набивает. Он, как всегда, сочувствующий

Detroit Clan http://forum.detroit.in.ua/

Пример действий в гражданском обществе http://forum.detroit.in.ua/viewtopic.php?f=2&t=7890	Страница 1 из 3

Автор:	Airflow [ 28 ноя 2012, 12:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пример действий в гражданском обществе
alexgrig писал(а): аа вы уверены, что они не убивали судью??? Треба вірити очам (с) Цитата: На первом же заседании прокурор озвучил обвинительный вывод следствия, считая что Павличенко совершили убийство судьи по мотивам мести за выселение из квартиры, и попросил суд осудить старшего Павличенко пожизненно, а младшего – на 15 лет С этого заседания начинается долгое судебное рассмотрение дела, на котором вскрываются все ошибки и злоупотребления следствия, дело разваливается буквально на глазах, сомнений в невиновности Павличенко не остаётся уже ни у кого, в том числе и у прессы, которая массово посещает каждое заседание и сопереживает арестованным Начинается допрос свидетелей, один за другим все шестеро заявляют, что не узнают в подсудимых убийц, их показания в суде явно расходятся с тем, что написано в милицейских протоколах, свидетели сомневаются в том что следствие правильно зафиксировало их слова и настаивают, что на скамье подсудимых – точно не убийцы Ключевой свидетель – лифтёр, который видел убийцу лицом к лицу, уклоняется от явки в суд, судья решает доставить его принудительно, он обьявляется в розыск Жена покойного судьи заявляет, что тот последнее время нервничал из-за работы и что ему возможно угрожали Тем временем после допроса свидетелей начинается исследование материалов дела, и оказывается, что у следствия нет доказательств виновности Павличенко! Орудия убийства не найдено, свидетели заявляют, что не узнают убийц в подсудимых, на месте преступления обнаружена кровь "неустановленного лица". Доводы прокуратуры очень сомнительны: во вскрытой без понятых машине Павличенко найдены предметы "похожие" (с) на пули, найденные в теле Зубкова, и якобы смывы его крови, на месте преступления найдены отпечатки пальцев одного из Павличенко, добытые очень сомнительным образом, а эксперт, который осматривал место преступления, позже заявит, что он просто подписал протокол! Венец доказательной базы – листок бумаги с надписью "Голосеевская 13" (адрес Зубкова), найденный в квартире Павличенко ... Адвокат подсудимых, основываясь на распечатках телефонных переговоров, заявляет, что старший Павличенко примерно во время убийства разговаривал по домашнему телефону со своим адвокатом по "квартирному" делу, последняя это подтверждает. У подсудимых появляется алиби Спустя пол-года следствие разыскивает и доставляет в суд лифтёра, ключевого свидетеля. Он заявляет, что не узнаёт в подсудимых убийц. Тот же лифтёр шокирует суд заявлением, что не присутствовал на воспроизведении убийства, а на вопрос чья же подпись стоит на протоколе ответил, что прислал вместо себя брата. Дело сыпется, к следствию возникает масса вопросов, пресса пишет, что Павличенко должны быть немедленно освобождены под подписку о невыезде Ещё несколько месяцев тянется дело, читаются все его тома, всё больше видно его недочёты, всё больше уверенность в том, что на скамье подсудимых невиновные

Автор:	Joss [ 28 ноя 2012, 12:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пример действий в гражданском обществе
Airflow писал(а): alexgrig писал(а): аа вы уверены, что они не убивали судью??? Треба вірити очам (с) Тоесть ты видел как убивали? или видел что НЕ убивали?

Автор:	Airflow [ 28 ноя 2012, 12:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пример действий в гражданском обществе
Joss писал(а): Pasha_2005 писал(а): он бля посты набивает. Он, как всегда, сочувствующий тупо поржать можно, но завтра твоя фотка в соцсети может какому-то менту показаться похожей на некоего подозреваемого и тебя назначат убийцей. Как Мазурка, например. вот потом и поржоте. Я этим вопросом не интересовался до сегодняшнего дня. Но! В нашей стране КАЖДЫЙ может оказаться на месте Мазурка или Павлюченка. Чтиайте в соседней ветке: "Уцелевший охранник не признал в Мазурке убийцу" http://news.mail.ru/inworld/ukraina/glo ... /11103666/

Автор:	Serik [ 28 ноя 2012, 12:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пример действий в гражданском обществе
за этой темой слежу уже некоторое время и мне страшно В этом Гондурасе любого могут обвинить и шанса на оправдание просто не дадут, посадят, для галочки, а если резонанс - нет челдовека - нет проблемы

Автор:	alexgrig [ 28 ноя 2012, 12:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пример действий в гражданском обществе
про мазурка не смешно совсем... по теме-не скажу, не знаю... напрягает только Цитата: что Павличенко должны быть немедленно освобождены под подписку о невыезде о какой подписке речь, если дело сыпется???

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/