Pferd писал(а):
Посмотрите в лицо секте. Сектант — это тот, кто берет часть и выдает ее за целое. Сама по себе часть может быть правдой. Но остальные части опущены. И правда превращается в бред. Сектант — это тот, кто, слыша аргументы против себя, кивает и делает вид, что не слышит. И говорит дальше. Или показывает тебе пальцем на черное и говорит: это — белое.
Приличным людям в такой ситуации нелегко. Неловко сказать человеку, что он идиот. Начинаешь искать другие аргументы, сомневаться. А он знай себе твердит как попка. Сами аргументы, опять же, могут быть справедливы, но они только часть правды, и без других частей они — ложь.
Хочется такой диалог бросить к чертовой матери. Сказать — да, да, ты прав, только отвяжись. Обычно так и выходит. Но это неверное решение. Не надо с ним соглашаться.
Секта требует, чтобы вы говорили только в рамках ее дискурса. Обсуждали только те аргументы и только в том свете, где она сильна. Когда вы переводите речь на другое, начинают либо давить на жалость, вашу или окружающих, либо подверстывать под себя , обвиняя вас в несовременности и отсталости, либо что-то еще в том же духе.
С сектой разговаривать бесполезно. Есть только одна проблема: каждый сектант — это человек. Обманутый собой или другими, но — человек, с бессмертной душой. Поэтому варианта не разговаривать с сектантами нет. Зато есть отличный вариант не идти у сектантов на поводу.
Все эти же признаки можно применить к любому современному уверенному в себе человеку. В том числе к тому кто общается с сектантом, и считает того идиотом, в чем уверен на 100%, и так же, как и сектант не слышит и не видит того что на самом деле. Люди в основной массе, как в этом описании, слышат только себя (ибо эгоистами выросли), и не слышат других, и не видят всей правды, (ибо ограниченное видение у 90%, мало кто может совмещать полярные мнения, ибо опять таки эгоизм не даст). Так что если мы рассуждаем одноклеточно и однополярно,о по сути все мы такие сектанты
Вход
Регистрация
FAQ
