Pferd писал(а):
Та да , ёбаный социализм .Так Франция же , Германия же ?
Франция - ебаный социализм и давно им является, под скромным прикрытием.
Германия наполовину совок вообще (ГДР), да и национал-_социализм_ откуда пошел?
Pferd писал(а):
по второму вопросу , долго писать
А ты пиши, пиши. Потому как это принципиально важно.
Pferd писал(а):
Предприятие очищающее воду стратегическое ? Как осуществляется контроль качества воды знаешь ? Что делать ели частник не меняет по регламенту насосы и не добавляет реагенты по норме ? .Что делать если он собрал бабло и свалил ,а Водоканал встал резко .Сколько ты продержишься без воды ?А если не дай бог кто то начнёт травить воду ?
Сначала на аллегории:
"Ты мясо ешь? Как осуществляется контроль качества мяса знаешь? Что делать, если частник кормит коров ГМО и вкалывает всякую дрянь? Сколько ыт продержишься без мяса? А если отравит?" = что, убедительно звучит, чтобы национализировать всю пищевую отрасль (пушо вместо мяса можно подставить хоть помидор, хоть хлеб)?
Теперь по сути:
1. Ошибочно представление о том, что государственность предприятия защитит от возможных перегибов, проебов и т.п. По регламенту ли у нас чинят государственные дамбы - нет, и разводят руками "нету денег, не дали из бюджета, чинить не на что". Реагенты по норме, если их хоть куда-нибудь можно продать - спиздят и продадут: не свое же. В частных предприятиях могут воровать сотрудники, но этого НИКОГДА не будут делать собственники - т.к. они тем самым просто крадут у самих себя (и это, например, заставляет создавать реально действующие службы безопасности). Отравить воду на государственном водоканале не сложнее, чем на частном - более того, это сделать легче, т.к. проще за взятку получить доступ - в коммерческих структурах коррупционеров меньше (там привыкли к откатам, да, но не ко взяткам, как таковым).
2. Единственный важный поднятый вопрос - это соответствие качества воды имеющимся стандартам. Для этого, поскольку, действительно, вода - стратегическая вещь, должна существовать некая инспекция, контролирующая его. Но сами компании-операторы абсолютно не должны быть государственными для того, чтобы выполнять требования инспекции. Точно так же, как с едой - контроль качества НУЖЕН, но рынок национализировать не надо для этого!
Более того, как раз если компания-оператор И инспектор государственные, то возможности для широкомасштабных махинаций больше. За примером далеко ходить не надо: одна из стратегических отраслей Украины, где вот прямо сейчас (именно последний месяц) новый руководитель органа-регулятора пришел из монопольной компании-оператора и пляшет под дудку ее руководства (которое, в свою очередь, НАЗНАЧЕНО по квоте одной из политгрупп, как часть многолетних интересов оной группы). Не называю поименно и не пишу подробностей, поскольку форум гуглится, а это пока еще не слишком открытая информация. И да, теперь орган будет покрывать госкомпанию в проведении действий, возможно, достаточно сомнительных с точки зрения стандартов качества и безопасности. И нам всем может быть пизда. Или не быть, если все нормально пройдет: но независимый орган может вынести _честное_ решение, а зависимый - не может.
Вот если же на рынке есть _конкурирующие_ частные структуры и государственный регулятор - то возможность такой "спайки" заметно снижается. Это как минимум публичнее все становится - те, чьи интересы пострадали, будут доносить информацию о нарушениях. А так: одна инспекция, один водоканал, один "смотрящий" над этим всем - ХУЯК, и город пьет мочу из крана, даже не зная об этом...
Pferd писал(а):
У нас до маразма недавно дошло .На сессии утверждали бюджет и половина дебилов депутатов проголосовала
Pferd писал(а):
Не , не внёс тень сомнения ?
Наоборот, доказал правильность. Потому как "дебилы-депутаты" это как раз ВЛАСТЬ. А не "частники". То есть государственное управление не страхует от ошибок даже на этом примере!